创世纪是劲胜智能（300083.SZ）旗下于2015年收购而来的公司，在收购了该公司后，劲胜智能2016年扭亏为盈。在创世纪对劲胜智能业绩做出重要贡献的情况下，专利案很可能会波及到母公司。不过劲胜智能证券部工作人员表示，目前玻璃精雕机的营收占比并不大，不会对上市公司业绩带来太大影响。
每经记者 王晶 每经编辑 卢祥勇
作为数控机床、玻璃精雕机等设备生产商，劲胜智能受益于新一代手机正反玻璃盖板+金属中框的使用率提升，正被券商“强烈推荐”、投资者追捧。
但《每日经济新闻》记者独家获悉，苏州恒远精密数控设备有限公司（以下简称“苏州恒远”）日前以专利侵权的名义对劲胜智能子公司深圳市创世纪机械有限公司提出专利诉讼。广州知识产权法院已正式立案受理。在律师看来，创世纪在专利诉讼期间很可能会选择暂停涉嫌侵权产品的销售。
创世纪遭遇专利诉讼，不仅可能影响母公司的业绩，向创世纪采购玻璃精雕机的伯恩光学和欧菲光也将遭池鱼之殃，最终在蝴蝶效应下影响到苹果新品的量产。
劲胜智能子公司遭遇专利诉讼
苏州恒远认为，创世纪涉嫌侵犯其名称为“板材上下料装置及手机玻璃加工中心”（专利申请号：ZL201520396790X）实用新型专利权。《每日经济新闻》记者查询中国国家专利局专利检索及分析系统显示，该专利2015年6月10日提出申请，发明人为肖衍盛；2015年10月7日，该发明实质审查生效；2016年11月2日，该专利申请权、专利权转移给他人；2017年3月29日，该专利获得了发明专利权。搜索结果显示，苏州恒远精密数控设备有限公司现在是该专利的专利权人。
记者获得的资料显示，苏州恒远在起诉状中称，创世纪不顾上述专利权的存在，未经公司许可，便以生产经营为目的，大量制造、销售、许诺销售侵犯涉案专利权保护范围内的玻璃机产品。此外，创世纪还持续参加各种展会，大规模宣传、推广被诉侵权产品，以被诉侵权产品持续渗透侵占原告苏州恒远公司的原有客户，导致原告专利产品的市场份额不断被侵蚀，给原告苏州恒远公司造成了巨大的经济损失。
对此，苏州恒远要求创世纪停止生产、销售、许诺销售侵权产品；立即销毁尚未出售的侵权产品、相关宣传资料以及相关模具；赔偿经济损失2000万元，以及公司为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师费等合理费用。
《每日经济新闻》记者从知情人士处获得的一份《公证书》显示，2017年6月6日，苏州恒远的委托代理人来到了江西省南昌市赣江公证处，要求以拍照和摄像的方式对位于南昌市南昌欧菲光学技术有限公司中若干型号为B-800/4B机器设备的现场现状进行保全，拟用于诉讼。
诉讼波及伯恩光学、欧菲光
《每日经济新闻》记者获悉，目前欧菲光采购的创世纪被诉侵权的玻璃精雕机台数为180台左右，每天的出货量可达到70万片玻璃；而伯恩光学采购的侵权设备数量在400台左右，每天的出货量可达到156万片。
记者分别联系了伯恩光学和欧菲光方面。伯恩光学表示，对上述诉讼案的具体情况并不了解，无法做出回应。而欧菲光方面则表示，公司对上游供应商的专利诉讼案并不知情，还需要进一步核实、了解。如果公司从创世纪购买的设备真的是侵权产品，那么，公司也将采取法律手段追究创世纪的责任，并从其他没有侵权问题的上游厂商处购买玻璃精雕机。此外，公司目前生产的玻璃机壳总量并不大，还处于起步阶段。初步判断，该专利诉讼不会给公司造成实质影响。
广东三环汇华律师事务所律师、本次专利诉讼案的代理律师肖宇扬对记者表示，从法律角度讲，欧菲光、伯恩光学等企业如果使用创世纪所提供的被控侵权产品，那么这些企业也将存在使用侵权行为。在这种情况下，应当依法停止侵权，停止使用侵权设备，尤其是在已经告知侵权的情况下，其如果仍然采购侵权产品，则属于恶意侵权，应停止购买使用，并赔偿专利权人损失。
不过，中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领对《每日经济新闻》记者表示，伯恩光学和欧菲光是否要承担侵权责任首先要看双方在购买设备时，是否对侵权知情。如果在不知情的情况下购买了侵权产品，那么，承担赔偿责任的就是创世纪；如果在知情的情况下继续采购，就必须停止使用侵权设备。
“本案的特殊性在于，对自动化程度很高的玻璃精雕机来说，业内应该知情其是存在专利的，在这种情况下，法律很可能推定，采购方在采购时应该知道设备是具有专利权的，从而导致伯恩光学和欧菲光存在停止使用侵权设备的可能。”赵占领进一步分析称。
（//huig8.com/）提供全球手机产业市场分析、趋势判断，以及最新手机出货量、产业动态、产业咨询等服务。推荐关注：旭日大数据！[微信搜索：sunshine-Media可直接关注]。
01月07日 18:14
