2015年对于触控行业来说，注定是不平静的一年。从年初的企业重组并购热潮，就已经奠定了2015的产业整合基调。而欧菲光和TPK作为触控产业的两大巨头，其中的恩怨纠葛也似乎有要在今年告一段落了。

2015年1月28日，欧菲光（002456.SZ)发布了诉讼进展公告，公告称公司近日收到北京市高级人民法院（2014）高行终字第1198号行政判决书正式文本，维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第21304号无效宣告请求审查决定，即维持国家知识产权局专利复审委员会作出的宣告宸鸿科技第200720142844.5号实用新型专利全部无效的决定。

这场从2013年至今持续了整整两年的标志性专利案似乎也发出了尘埃落定的讯息了。

这样的结果对于欧菲光来说，无疑称得上阶段性的胜利，欧菲光也表示，这样的结果意味着公司在过去几年在专利事业上的投入得到了回报。

而对此，致电TPK方面相关负责人，该负责人表示对此事不予置评。

TPK宸鸿不断提起诉讼，耗费如此长的时间和精力通过市场分析，其背后究竟蕴藏着怎样的玄机？

欧菲光方面表示，TPK在欧菲光发展的关键时刻发起专利诉讼，企业打乱欧菲光融资节奏，分散欧菲光精力和资源，给外界造成欧菲光专利薄弱的假象。

的龙头企业，欧菲光2014年前三季度，实现营收139.85亿元，比上年同期增长142.06%；实现净利润5.24亿元，同比增长39.07%。

数据显示，F-TPK宸鸿2014年前三季度营收约899亿元新台币（折合人民币约174.63亿元），同比下降23.16%。净利润直接从2013年的87亿元新台币下降至2.12亿元新台币（折合人民币0.41亿元），同比下降97%，接近亏损的边缘。上半年营收约573亿元新台币（折合人民币111.3亿元）、同比下滑35%，实现净利润4.52亿元新台币（折合人民币0.878亿元），同比下降94%。

综上数据显示，营收以及利润的惨状，对于一直依靠苹果订单的TPK宸鸿来说，压力明显。

案件回顾：

2013年1月1日，宸鸿科技（厦门）有限公司向厦门市中级人民法院提起诉讼，主张欧菲光制造与销售的用于C8812E手机的侵犯其专利。并要求欧菲光停止使用、制造、销售侵权产品，并与相关销售商“厦门市中博贸易有限公司”连带赔偿6060万元。

2013年1月25日，欧菲光向国家知识产权局提起专利无效宣告请求，请求宣告该专利无效。

2013年7月16日，国家知识产权局专利复审委员会对该专利无效请求案开庭进行口审，专利权人TPK与无效宣告请求人欧菲光各自进行了充分的意见陈述。

2013年9月6日，国家知识产权局专利局专利复审委员会，以『不具备新颖性和创造性』为由，对TPK拥有的相关专利做出了全部无效的决定。

因此，宸鸿不服专利复审委员会的无效宣告决定，向北京第一中级人民法院提起了行政诉讼，请求撤销专利复审委员会作出的专利权无效宣告决定。

2013年12月，北京第一中级人民法院作出判决，对先前专利复审委员会认定无效，作出撤销决定；也就是说宸鸿的新型专利权200720142844.5是有效的。这表示，宸鸿仍有机会重拾起这件有力筹码，吓阻欧菲光抢进市场。

2014年10月，欧菲光已向南昌市中级人民法院递交诉状，要求TPK立即停止制造、销售、许诺销售被控侵权产品，立即销毁全部被控侵权产品，以及用于制造被控侵权产品的模具和设备，并赔偿经济损失6800万元人民币。

2015年1月，欧菲光收到代理机构转达的北京市高级人民法院行政判决书，该判决书明确维持国家知识产权专利复审委员会作出的第21304号无效宣告请求审查决定。