苹果将在以后的iPhone和智能手表中迅速从LCD屏转移到OLED屏，再进一步转移到microLED屏上。
关于苹果明年将过渡到OLED屏的消息，已经对LCD供应商以及向LCD市场销售材料和设备的公司产生了负面影响。
而苹果公司后年再次过渡到microLED屏则会对包括应用材料公司这样的设备制造商在内的OLED供应商产生负面影响。
苹果公司可以当之无愧地说是平博·(pinnacle)体育平台官方网站这个时代最伟大的创新型消费电子产品公司之一。不管纷扰的市场评论认为其新产品是革命性的还是适度进化性的，苹果公司都在一如既往地通过每一次产品更新树立业界新标杆。
在显示器领域，苹果算不上是创新者，但是这种局面即将发生改变。苹果的iPhone7配备了采用LED背光的4.7英寸IPSLCD屏，像素为1334x750，而三星则早在2009年就开始在使用OLED显示屏了。在过去几年中，中国的智能手机供应商也在陆续采用OLED屏。例如，中国的供应商在2015年共计售出6.2亿部智能手机，其中有5000万部搭载了OLED显示屏。估计2016年中国将会售出8000万-9000万部使用OLED显示屏的智能手机。
使用OLED的一个好处是它们比普通的LED更薄，这是它们在智能手表中被广泛采纳的一个主要原因。此外，它们还可以被制造在塑料表面上，从而能够弯曲或者折叠，这也是三星的GalaxyS7及其命运多舛的Note7上采用的技术。
明年，苹果将遵循三星和其它公司的步伐，开始使用OLED显示器，而三星将为iPhone8供应OLED屏。韩国先驱报的一篇文章称，三星目前占有OLED显示屏97%的市场份额，它目前正在投入90亿美金巨资，以扩大用于智能手机的OLED面板的产能，开足马力以保证满足苹果的需求。
如果你并不认为苹果公司在供应链中有多大的影响力，再掂量掂量吧。日本显示器公司是苹果公司的LCD屏供应商之一，由于预期iPhone销售疲软，最近要求日本政府向其提供援助，以对冲每况愈下的收入。日本显示器公司有将近一半的收入都来自于苹果公司。
如果你认为苹果希望继续受三星的OLED显示器的控制，再仔细想一想历史吧。苹果公司停止了从三星购买A9处理器，并把用于iPhone7上的A10Fusion的全部订单都交给了台积电。它也肯定会尽快地在2018年的iPhone9上过渡到microLED上，以摆脱对三星的OLED的依赖。苹果在2014年就收购了一家从事microLED技术的公司LuxVue，并基于LuxVue所做的工作成果，于2016年6月28日获得了代号为9,379,092的美国专利。
如果苹果公司只是想要在供应链中最大程度地降低对三星的依赖，那么它可以考虑提供OLED技术的其它厂商，包括LG显示（韩国）、日本显示器（日本）、友达光电（台湾）、京东方（中国）、信利（中国）、天马（中国）和维信诺（中国），其中，日本显示器公司已经在给苹果手表供应OLED显示屏。但是，贸然抛弃三星转向其它公司是相当有风险的，除非microLED技术已经被长时间地确认为足够可靠。
其它一些公司则在microLED技术上取得了一定的进展，包括索尼、Lumioid、m-LED有限公司和PlayNitride。microLED技术发展的时间链条示于下表中，可以看出已经取得了很多进展，而苹果想在iPhone9上使用microLED，则足足还有18个月的时间以完善这项技术。
和OLED相比，MicroLED有如下明显的优势：
功耗更低
成本更低
更长的寿命
更高的亮度
显示屏更薄
所以，归根结底，苹果转向MicroLED并不是为了要摆脱三星，而是苹果自觉做出的商业判断，它要抢在竞争对手之前向其消费者展示最优秀的产品。
可以打个赌，苹果CEO蒂姆·库克正在公司自家的工厂和其它公司中推动microLED显示技术的发展，在乔布斯时代，做为负责全球运营的高级副总裁，库克先生在削减成本、整肃供应商和降低库存上成绩卓然。
过渡到microLED上，则会打消所谓的权威人士们关于苹果公司创新乏力的论调。而且，现在索尼公司正在开发一种microLED电视，这种技术也非常适合于苹果的AppleTV项目、苹果手表以及其它可穿戴设备。
我曾经指出，苹果公司从LCD显示屏转移到OLED屏的举动对日本显示器公司造成了严重的影响。这种影响将进一步渗透到供应链下游–用于OLED制造的设备和材料供应商。
应用材料公司在2016年第二季度电话会议上声称公司在显示业务上获得了7亿美元的订单，我当时就写了篇文章质疑该公司的显示器业务是否可持续。
MicroLED并不使用应用材料公司销售的封装设备，这将影响应用材料公司在显示器市场上的可持续性发展。然而，microLED需要使用由Veeco和Axitron公司提供的MOCVD设备，所以这些公司的营收增长具备相当的潜力。
在应用材料公司发布了第二季度财报后，我就写了一篇关于应用材料公司显示业务订单的文章，当时知晓了microLED技术的一些进展，但是对该技术的具体进展细节并不知悉。四个月后，这项技术又在其它方面取得了可观的进步。
而且，当我谈到应用材料公司显示业务的可持续性时，我获悉三星在资本支出上对OLED大举倾斜，在一定程度上可能会影响三星对芯片等业务的投资。现在，时隔四个月后，我可以肯定，三星在资本支出上的布局也受到了其客户们的关注。某媒体的一篇文章中证实了应用材料公司显示订单不可持续，而且可能出现倒退：
“高通公司是三星的主要代工客户，据业内人士透露，它现在已经意识到三星将OLED面板业务作为资本支出的重点可能带来的风险，它正在考虑回来比原计划更早地回归台积电。
三星在OLED业务上大兵压境，这势必挤压它对其他业务的投资，尤其是对代工业务的资本支出。消息人士表示，这种行为可能会使三星在与台积电在先进工艺的竞争中处于劣势。
据消息人士表示，高通有机会在10nm工艺上就转到台积电，而非此前所声称的台积电将在7nm工艺上赢回高通的业务。高通之前曾经是台积电的最大代工客户，它在14nm工艺上从台积电转投了三星。
